2回目の植毛 —
いつ、なぜ、どう計画するか

なぜ一部の患者様には2回目の植毛が必要になるのか

2回目の植毛は、最初の手術が失敗したことを意味するものではありません。2回目のセッションを受ける患者様の大多数にとって、それは複数セッションからなる治療戦略の中で、あらかじめ想定された段階です。理由は大きく3つに分類されます。

計画的な複数セッション治療

ノーウッド分類が進行した患者様(V、VI、VII)は、一度の安全なドナー採取限度内でカバーしきれないほど広い受容部を持つことがよくあります。12〜18ヶ月の間隔を空けた2セッション計画により、グラフトを戦略的に配分し、1回目のセッションの結果が成熟してから2回目を計画することができます。

進行する脱毛

自毛は植毛後も後退し続けることがあります。30歳でノーウッドIIIの生え際修復に成功した患者様が、40歳までにさらに自毛を失い、頭頂部や中央部への追加移植が必要になることがあります。これが、術後の内服治療(フィナステリドなど)が強く推奨される理由です — この2回目のセッションの必要性を生む自毛の脱毛の進行を遅らせるためです。

密度の強化

生え際の結果には満足しているものの、特定のゾーン — 多くの場合、戦略的な優先順位付けにより1回目のセッションで受け取るグラフト数が少なくなりがちな頭頂部 — の密度をさらに高めたいと希望する患者様もいらっしゃいます。

2回目のセッションに最適なタイミングは？

セッション間の最短間隔は12ヶ月です — これは、1回目のセッションが十分に成熟し、その密度の結果を正確に評価できるようになるまでに必要な期間です。多くの外科医は、グラフトが完全に定着し、実際に必要な追加グラフト数を正確に評価できるようになるまで、同じゾーンに再度施術する前に14〜16ヶ月待つことを推奨しています。

早すぎるタイミングでの施術には2つのリスクがあります。密度のギャップを過大評価してしまうこと(初期の発毛がまだ十分に成熟していないため)、そして1回目のセッション後の回復が完了する前にドナー部位を過剰に採取してしまうことです。

2回目のセッションのためのドナーの余力

2回目のセッションを計画する前に最も重要な問いは、ドナーゾーンに安全に利用できるグラフトがどれだけ残っているか、です。

標準的なドナーゾーンには、生涯を通じておよそ5,000〜7,000本の採取可能なグラフトが含まれています。1回目のセッションで2,500本を使用した場合、ドナー密度、年齢、そして1回目の手術での採取の質によって、およそ2,500〜4,500本が残っていることになります。

2回目のセッションを計画する前には、ドナー部位のトライコスコピー(毛髪鏡検査)によるスキャンが不可欠です。1回目の手術が別のクリニックで行われた場合は、採取パターンを慎重に評価する必要があります — 過剰採取されたドナーゾーンは、計算上残っているグラフト数にかかわらず、2回目のセッションでは信頼できません。

Hairmedicoでは、Hairmedicoの患者様であるかどうかにかかわらず、すべての患者様が2回目のセッションを計画する前に、ドナー部位の完全な評価を受けていただきます。

2回目のセッションで達成できること・できないこと

達成できること：1回目のセッションでカバーが不十分だったゾーンへの密度追加。新たに後退した部分へのカバー範囲の拡大。生え際を優先した患者様への頭頂部の修復。生え際の不均一さの改善。

達成できないこと：著しく過剰採取されたドナーゾーンにおける完全な密度の回復。以前の手術での技術不足による永久的に損傷した毛包の修復。残存するドナー供給量が限られている患者様における、理想的な1回目のセッションに匹敵する結果。

2回目のセッションの結果を最も明確に予測する要因は、1回目の手術の質です。綿密に計画され、控えめに実施された1回目のセッションは、十分なドナー供給量と2回目のセッションのための選択肢を残します。積極的すぎる過剰採取型の1回目のセッションは、将来の改善のための選択肢を患者様にとって限られたものにしてしまう可能性があります。

よくある質問

関連記事

参考文献・出典

1. 1.Bernstein RM. Follicular unit transplantation. Dermatologic Clinics. 2013. https://doi.org/10.1016/j.det.2013.06.002
2. 2.Avram MR, Rogers NE. Contemporary hair transplantation. Dermatologic Surgery. 2009. https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2009.01338.x
3. 3.International Society of Hair Restoration Surgery. Practice census survey. 2022. https://www.fue-europe.com/professionals/resources/practice-census/
4. 4.Onda M et al. Follicular unit extraction: A systematic review. J Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. 2020. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2019.11.006
5. 5.Bernstein RM, Rassman WR. Follicular unit transplantation: 2005. Dermatologic Clinics. 2005. https://doi.org/10.1016/j.det.2005.01.007
6. 6.Norwood OT. Male pattern baldness: classification and incidence. Southern Medical Journal. 1975. https://doi.org/10.1097/00007611-197511000-00009

参考文献はすべて査読済みの医学文献、または公的医療機関による公式発表に基づいています。商業的な情報源は含まれていません。