Sådan fungerer FUE og DHI i praksis — trin for trin
FUE (Follicular Unit Extraction)
- Donorområdet barberes, og hårsække udtages enkeltvis med en mikropunch
- Modtagerområde: kanaler skæres med et blad i præcise vinkler
- Grafts indsættes i de forudlavede kanaler
- Resultat: lidt hurtigere ved store sessioner, velegnet til helt skaldede områder
DHI (Direct Hair Implantation)
- Donorområdet barberes, og hårsække udtages på samme måde som ved FUE
- Modtagerområde: ingen forudlavede kanaler — en Choi-implanterpen skaber kanalen og placerer graftet samtidigt
- Étrins-placeringen giver kirurgen bedre kontrol over vinkel, retning og dybde
- Resultat: bedre til områder med eksisterende hår, ubarberede indgreb og hårlinjer, der kræver høj præcision
Hvornår Dr. Arslan anbefaler FUE frem for DHI
| Scenarie | Anbefalet teknik |
|---|---|
| Stor session (3.500+ grafts) | FUE — hurtigere pr. graft ved store mængder |
| Helt skaldet modtagerområde | Begge teknikker er lige velegnede |
| Udtyndet område med eksisterende hår | DHI — undgår skader på nærliggende hårsække fra forudlavede kanaler |
| Ubarberet indgreb (no-shave) | DHI — designet til netop dette |
| Tæt hårlinje | DHI — bedre vinkelkontrol langs hårlinjens kant |
| Kvinder med diffus udtynding | DHI — modtagerområdet bevarer det eksisterende hår |
| Kombineret tilgang (DHI ved hårlinjen + FUE i issen) | Hybrid — den optimale teknik i hvert område |
Hvad med Sapphire FUE?
Sapphire FUE er en variant af standard-FUE, hvor kanalerne skæres med et safirspidset blad i stedet for et stålblad. Safirblade er hårdere og skarpere og giver finere, mere ensartede kanaler med mindre vævstraume — hvilket giver en lidt hurtigere heling og mindre hævelse efter operationen sammenlignet med stål.
Hos Hairmedico anvender Dr. Arslan safirblade til alle FUE-indgreb. Valget mellem FUE og DHI er stadig den primære teknikbeslutning — safir er standardværktøjet inden for FUE-sessioner.
Ofte Stillede Spørgsmål
Ved FUE skæres kanalerne i modtagerområdet på forhånd med et blad, hvorefter grafts indsættes i disse kanaler. DHI bruger en Choi-implanterpen, der skaber kanalen og placerer graftet samtidigt i ét trin. DHI giver mere præcis vinkelkontrol og undgår forudlavede kanaler.
Ingen af dem er generelt bedst. FUE er bedre til store sessioner og helt skaldede områder. DHI er bedre til områder med eksisterende hår (hvor forudlavede kanaler risikerer at skade nærliggende hårsække), til ubarberede indgreb og til tætte hårlinjer, der kræver maksimal vinkelpræcision.
DHI tager længere tid pr. graft på grund af étrins-penteknikken. Hos Hairmedico er prisen baseret på antallet af grafts uanset teknik — Dr. Arslan anbefaler den optimale teknik for hver enkelt sag ved konsultationen.
- Onda M et al. Follicular unit extraction: a systematic review of the literature. J Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. 2020. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2019.11.006
- Bernstein RM, Rassman WR. Follicular unit transplantation: 2005. Dermatologic Clinics. 2005. https://doi.org/10.1016/j.det.2005.01.007
- Avram MR, Rogers NE. Contemporary hair transplantation. Dermatologic Surgery. 2009. https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2009.01338.x
Alle referencer er fagfællebedømt medicinsk litteratur eller officielle publikationer fra sundhedsmyndigheder. Ingen kommercielle kilder er inkluderet.
Dr. Arslan Musbeh
- ✓ FUE Europe — Fuldt medlem
- ✓ Akkrediteret af sundhedsministeriet
- ✓ 17+ års erfaring · 3.000+ indgreb
- ✓ Én patient om dagen
- ✓ Skaberen af Algorithmic FUE™